Il processo incidentale presso la Corte Costituzionale

Compito della Corte Costituzionale è valute la legittimità costituzionale delle leggi e degli atti aventi forza di legge dello stato. Appunto per questo viene anche chiamata Giudice delle leggi. Come ben sappiamo, la nostra Costituzione è portatrice di diritti fondamentali della persona e dei principi inviolabili democratici-costituzionali, per cui, le leggi in contrasto con tali principi devono essere espunte dal nostro ordinamento..

Nello specifico parliamo del processo incidentale presso la Corte Costituzionale.
Il giudice ordinario, del processo principale, percepisce l'incostituzionalità della legge che deve applicare al caso concreto e, tramite ordinanza di rimessione, solleva alla Corte Costituzionale la questione di legittimità costituzionale.
Tale ordinanza è l'emblema del processo incidentale costituzionale. Il giudice a quo deve valutare vari elementi costitutivi del dubbio di costituzionalità della legge.

• la rilevanza, nel senso che deve valutare il "grado di pregiudizialità" della questione costituzionale. Nel senso che, la decisione sulla costituzionalità della legge da parte della Corte, deve essere necessariamente il presupposto logico-giuridico senza il quale (il giudice a quo) non può risolvere e chiudere il processo dinanzi a se.
  
• deve dimostrare di non esser riuscito (in alcun modo) a dare una interpretazione costituzionalmente corretta o "orientata" della disposizione di legge. Infatti una norma di legge si dichiara incostituzionale nel momento in cui non è possibile dare una interpretazione costituzionale e non perchè si riesce a dare solo una interpretazione INcostituzionale.
  
• nel caso in cui siano le parti del processo principale a sollecitare, il giudice a quo, di sollevare la questione di legittimità costituzionale, il giudice, deve valutare la "non manifesta irrilevanza" della questione. Insomma, deve effettuare una valutazione ortientativa sulla illegittimità (eventuale ed altamente probabile) della legge incriminata dalle parti. Nel caso in cui tale valutazione risulti ipossibilitata, in quanto, la questione è manifestamente (cioè palesemente o ictu oculi) infondata, rigetta le richieste delle parti.
  
• infine il giudice a quo deve indicare i parametri costituzionali lesi dalla legge in questione. Tali parametri sono ovviamente gli articoli della Costituzione, le leggi costituzionali, i trattati internazionali e le norme del diritto dell'UE, nonchè, la CEDU (Convenzione Europea dei Diritti dell'Uomo secondo le interpretazioni date dalla Corte di Strasburgo).

La questione giunge alla Corte Costituzionale la quale farà le sue valutazioni del caso.